装饰装修合同纠纷 （2017）粤06民终13124号
裁判要旨
无论是华银公司所述的施工期间（2017年3月25日入场，3月31日退场）还是吕建刚所述的施工期间（2017年3月20日入场，3月26日发生矛盾要求整改，5月19日撤场），华银公司实际施工期间仅几天；双方没有任何施工进度及工程验收签证，华银公司陈述吕建刚并未支付任何工程款，结合进度款支付及工程阶段验收约定，一审法院认定华银公司并未完全开展施工工作、未进行大量施工。当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，华银公司作为施工方应对义务履行即工程实际完工情况等承担举证责任。现涉讼工程已由吕建刚委托他人施工，华银公司未能举证证实已施工具体工程量，华银公司请求吕建刚支付工程款及计付利息的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回华银公司的诉讼请求。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取378.69元，由华银公司负担。本案二审期间，华银公司向本院提交了如下证据：证据1.电工作业证，拟证明施工工作人员有电工作业证；证据2.长信银湾施工出入证、泥水工，拟证明施工入场依法依规办理出入证手续；证据3.施工照片，拟证明华银公司依合同进行了
摘要
佛山市南海区华银装饰设计有限公司、吕建刚装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13124号上诉人（原审原告）：佛山市南海区华银装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路9号水晶湾花园8栋首层95号商铺，统一社会信用代码914406050702585926。法定代表人：廖春华。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建刚，男，1985年8月10日出生，汉族，住……