用益物权纠纷 （2018）桂09民终2270号

原告覃斌华对军供站的大门右侧第一间铺面的经营使用权系其与案外人姚宏林签订《铺面经营权转让合同》受让所得。原告对该合同中指向的军供站大门右侧第一间铺面的经营使用权的灭失，虽然由被告玉林住建委与玉林军供站的征收与被征收引起，但二被告并不是该铺面转让合同的相对人，而且原告覃斌华也不是征收补偿对象，原告要求二被告赔偿租金损失324611元没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告覃斌华的诉讼请求。本案受理费6170元减半收取为3085元，由原告覃斌华负担。 上诉人与两被上诉人在二审举证期限内均没有提交新的证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人玉林军供站提交的《玉林军用供应站17间铺面经营权租金损失测算表》、《军供站17间铺面租金损失计算表》均载明，涉案铺面的经营权人为上诉人覃斌华，租金损失现值为313827元。 本院认为，一审判决认定涉案铺面的所有权人为被上诉人玉林军供站，经营使用权人为上诉人覃斌华的事实清楚，证据确实充分。一审举证期限内，覃斌华与玉林军

原告覃斌华对军供站的大门右侧第一间铺面的经营使用权系其与案外人姚宏林签订《铺面经营权转让合同》受让所得。原告对该合同中指向的军供站大门右侧第一间铺面的经营使用权的灭失，虽然由被告玉林住建委与玉林军供站的征收与被征收引起，但二被告并不是该铺面转让合同的相对人，而且原告覃斌华也不是征收补偿对象，原告要求二被告赔偿租金损失324611元没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告覃斌华的诉讼请求。本案受理费6170元减半收取为3085元，由原告覃斌华负担。 上诉人与两被上诉人在二审举证期限内均没有提

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民终2270号 上诉人（原审原告）:覃斌华，男，1972年12月3日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 委托代理人:黄俊裕、梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉林市住房和城乡规划建设委员会，单位地址：玉林市人民东路202号。 负责人：刘家强，主任。 委托代理人：陈天中、覃健文，广西国锐律师事务所律师。 ……