买卖合同纠纷 （2021）津03民终240号

贻港公司主张霍各庄镇政府支付货款294860元，依照合同约定，贻港公司应举证证明其依约完成了合同义务。贻港公司称设备已经安装完毕，系因为霍各庄镇政府的原因即现场不具备供电条件才无法进行调试。霍各庄镇政府辩称贻港公司并未依约履行，且并未安装完毕，因为贻港公司安装设备与合同约定不匹配且至今未施工完毕。首先，双方均认可贻港公司所安装的设备与合同约定不一致，贻港公司称型号设备的变更是经过双方认可的，双方存在口头约定。但贻港公司并未提交证据证明双方存在上述口头约定，而贻港公司提供的工程物资进场检验报审单仅有进场时监理方签字，并无霍各庄镇政府确认，不足以证明其主张，且贻港公司所提交的《会议纪要》中，亦明确载明存在设备品牌与招标文件及合同约定不符的问题。故，贻港公司并未向霍各庄镇政府提供双方合同约定的相关设备。其次，贻港公司主张设备现在未进行安装调试的原因系不具备现场条件，贻港公司就其已经将设备安装完毕提供的证据为照片，仅依据照片无法达到其证明目的，贻港公司不能证明其已经将设备安装完毕。贻港公司不能证明其已经依照双方合同约定全面履行了全部合同义务，无权要求霍各庄镇政府支付剩余款项。故对于贻港公司的诉

贻港公司主张霍各庄镇政府支付货款294860元，依照合同约定，贻港公司应举证证明其依约完成了合同义务。贻港公司称设备已经安装完毕，系因为霍各庄镇政府的原因即现场不具备供电条件才无法进行调试。霍各庄镇政府辩称贻港公司并未依约履行，且并未安装完毕，因为贻港公司安装设备与合同约定不匹配且至今未施工完毕。首先，双方均认可贻港公司所安装的设备与合同约定不一致，贻港公司称型号设备的变更是经过双方认可的，双方存在口头约定。但贻港公司并未提交证据证明双方存在上述口头约定，而贻港公司提供的工程物资进场检验报审单仅有进场时监理方签字，并无霍各庄镇政府确认，不足以证明其主张，且贻港公司所提交的《会议纪要》中，亦明确

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终240号上诉人（原审原告）：天津贻港机电设备技术有限公司，住所地天津市滨海新区新北路**创新创业园内21-B商务楼中**办公间。法定代表人：罗梅秀，董事长。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区霍各庄镇人民政府，住所地天津市，住所地天津市……