劳务合同纠纷 （2019）鄂05民终3198号

1、关于九峰公司及柯启富的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，黄厚学基于2018年5月20日的《劳务承包合同》请求九峰公司及柯启富支付劳务报酬及承担违约责任，但黄厚学主张的是2018年12月至2019年1月期间的劳务费，在此前即2018年8月，黄厚学已经与王文富以口头形式对黄厚学承包相关劳务以及报酬等事宜达成一致，实际上与王文富成立了新的合同。2018年5月20日的《劳务承包合同》与本案并非同一法律关系，在本案中不宜合并处理。对于本案黄厚学与王文富之间的口头合同，九峰公司及柯启富并非合同的相对方，不应承担责任。2、关于本案的劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王文富与黄厚学口头约定600*600砖入库0.13元/件，除春节放假外，600*600砖入库量为55万件，入库量不足55万件按55万件计算；600*600砖出库上车0.15元/件，除春节一个月，全年按11个月计算，当出库量平均数达不到月均40万件时，则王文富补足。因2019年1月600*

1、关于九峰公司及柯启富的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，黄厚学基于2018年5月20日的《劳务承包合同》请求九峰公司及柯启富支付劳务报酬及承担违约责任，但黄厚学主张的是2018年12月至2019年1月期间的劳务费，在此前即2018年8月，黄厚学已经与王文富以口头形式对黄厚学承包相关劳务以及报酬等事宜达成一致，实际上与王文富成立了新的合同。2018年5月20日的《劳务承包合同》与本案并非同一法律关系，在本案中不宜合并处理。对于本案黄厚学与王文富之间的口头合同，九峰公司及柯启富并非合同的相对方，不应承担责任。2、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3198号上诉人（原审被告）：王文富，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄厚学，男，汉族，1963年12月30日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。原审被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。法……