买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终477号

正方源公司的诉讼请求基于合同无效的返还请求权，属于认定事实错误。退一步讲，华润超市公司扣去相关费用并未提供相应服务。综上，原审法院并未查清事实作出判决，侵害了其合法利益。华润超市公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。正方源公司向原审法院起诉请求：1.判令华润超市公司返还无理收取、扣除的各种费用181268.92元；2.案件诉讼费用由对方负担。原审法院查明，自2012年起至2015年初，正方源公司、华润超市公司以签订年度购销合同、供应商贸易协议、合同变更协议的形式，建立食品买卖合同关系，在相关协议中，双方对于货物品类、结算方式等均进行了明确约定。在业务存续期间，双方按约定方式对买卖业务的数量、价款、费用等进行对账，在对账单上加盖公章予以了确认。双方并共同签署结算确认书，结算确认书写明结算内容包括合同约定、支付货款、对未销售货物的处置、合作费用的确认。双方在结算确认书加盖公章并由各自代表签名确认。双方现已按对账确认的费用进行了结算，华润超市公司并以网银转账的形式实际向正方源公司支付款项。《零售商供应商公平交易管理办法》系由商务部、国家发展和改革委员会、国家税

正方源公司的诉讼请求基于合同无效的返还请求权，属于认定事实错误。退一步讲，华润超市公司扣去相关费用并未提供相应服务。综上，原审法院并未查清事实作出判决，侵害了其合法利益。华润超市公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。正方源公司向原审法院起诉请求：1.判令华润超市公司返还无理收取、扣除的各种费用181268.92元；2.案件诉讼费用由对方负担。原审法院查明，自2012年起至2015年初，正方源公司、华润超市公司以签订年度购销合同、供应商贸易协议、合同变更协议的形式，建立食品买卖合同关系，在相关协议中，双方对于货物品类、结算方式等均进行了明确约定。在业务存续期间，双

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终477号上诉人(原审原告)：青岛正方源贸易有限公司。法定代表人：王琦，职务经理。委托诉讼代理人：朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛华润万家生活超市有限公司。法定代表人：沈彤，职务总经理。委托诉讼代理人：沙丽莎。上诉人青岛正方源贸易有限公司（以下简称正方源公司）因与被上诉人青岛华润万家生活超市有限公司（以下简称华……