劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）辽01行终1958号

被告苏家屯人社局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有对辖区职工所受伤害是否为工伤作出行政确认的法定职权，被告行政主体适格。本案的争议焦点为李颂泽与宋瑞圆、金毅贤二人吃饭、唱歌、饮酒，酒后窒息死亡，是否属于因工作原因受到伤害，应否认定为工伤。李颂泽到江苏省盐城市确系因公出差，其与宋瑞圆、金毅贤二人吃饭、唱歌，是否受第三人又昌配件厂指派，饮酒是否因工作需要，死亡与工作之间是否具有因果关系，成为本案判定的关键。本院认为，李颂泽酒后窒息死亡不应认定为工伤。首先，根据庭审查明的事实及本案证据，第三人又昌配件厂安排韩国人申洪澈前往江苏省盐城市协调其产品的售后服务问题，死者李颂泽系该厂为申洪澈指派的陪同人员及翻译。事发当晚，申洪澈并未参加，与第三人有业务往来的金洪汉也未参加。原告未提供证据证明实际与李颂泽吃饭饮酒的宋瑞圆、金毅贤二人是否系第三人客户，即李颂泽饮酒是否因工作需要或第三人指派。其次，即便李颂泽一起吃饭饮酒的宋瑞圆、金毅贤与第三人有工作往来关系，李颂泽饮酒是基于工作需要，也只能认为有一定工作因素，但并非因工作导致的必然伤害结果。因为，任何工作都可能会有一定应酬，但饮酒并不是工作的必

李永甲与沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局不予认定工亡决定纠纷二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行终1958号 上诉人（原审原告）:李永甲，男，1951年7月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人:马洪生,男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人:李明明,女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。 法定代表人：姜殿波，男，该局局……