定金合同纠纷 （2016）苏03民终3955号

该案为定金合同纠纷，藜照堂公司对收到俪伦公司支付的定金236632.32元的事实无异议。经审查，该案涉及的定金数额未超过合同标的额的百分之二十，且双方的交易没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，因而，双方的定金合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”藜照堂公司一审提交涉案罐头在生产过程中自检记录簿一册，证实藜照堂公司生产的罐头均为合格产品。俪伦公司对藜照堂公司的自检记不予认可，俪伦公司主张涉案罐头存在质量问题，但未能提交证据予以证实，故对俪伦公司主张因罐头存在质量问题要求藜照堂公司双倍返还定金473264.64元的诉讼请求，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回湖北俪伦进出口贸易有限公司要求徐州藜照堂食品有限公司返还双倍定金的诉讼请求

该案为定金合同纠纷，藜照堂公司对收到俪伦公司支付的定金236632.32元的事实无异议。经审查，该案涉及的定金数额未超过合同标的额的百分之二十，且双方的交易没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，因而，双方的定金合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”藜照堂公司一审提交涉案罐头在生产过程中自检记录簿一册，证实藜照堂公司生产的罐头

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3955号上人（原审原告）：湖北俪伦进出口贸易有限公司，住所地在湖北省宜昌市秭归县茅坪镇西楚工业园。法定代表人：董晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹玉林，该公司副经理。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州藜照堂食品有限公司，住所地在江苏省徐州沛县河口镇。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理……