居间合同纠纷 （2013）商中民二终字第00115号

原告王高山、陈麒仰同为《居间合同》的乙方，但对居间报酬的分配方式各持己见，故被告按《居间合同》的约定将居间报酬的余额160万元付给同为乙方的两原告较为妥当，两原告如何分配由其自行协商确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司于判决生效后30日内支付原告王高山、陈麒仰居间报酬160万元。案件受理费19200元，由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司负担。上诉人王高山上诉称，一审判决认定居间费余额归王高山、陈麒仰共有，违背合同约定。本案的合同依据是《转让及补偿协议书》和《居间合同》，在转让协议的第九条明确规定要求王高山为转让事宜提供一切服务，是履行居间合同的不二人选，王高山按照约定完成了全部居间服务义务，理应获得全部居间报酬。陈麒仰在合同中签名仅系虚名，并不承担居间合同的实体权利义务，居间合同的一方鑫丰源公司也证实这一点。为完成居间合同约定的内容，上诉人王高山经过两年的奔波努力，承

原告王高山、陈麒仰同为《居间合同》的乙方，但对居间报酬的分配方式各持己见，故被告按《居间合同》的约定将居间报酬的余额160万元付给同为乙方的两原告较为妥当，两原告如何分配由其自行协商确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司于判决生效后30日内支付原告王高山、陈麒仰居间报酬160万元。案件受理费19200元，由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司负担。上诉人王高山上诉称，一审判决认定居

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书商中民二终字第00115号上诉人（原审原告）王高山，男，1950年7月14日出生，汉族，商洛市食品公司退休职工委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈麒仰，男，1980年10月22日出生，汉族，商洛市商州区金岭矿业有限公司法定代表人。委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司（以下简称……