财产保险合同纠纷 （2015）延中民一终字第00647号

“被告以被保险车辆事故原因为自身失重为由拒绝赔付，但在订立合同时未就其免责条款履行说明义务，亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对此抗辩理由不予支持”，此行文焦点在于免除条款的说明义务，但是我司认为，此判断不适用于本案。我司就保险条款对李青选尽到了提示说明的义务。二、一审法院认定事故车辆适用《机动车辆损失保险条款》实属不当。三、陕E768**车辆损失金额一审认定不合理。本案车辆无维修价值，该车辆的损失应只计算直接损失为1051852.8元，并且鉴定机构对于维修所更换的配件残值未做评估，本案损失应扣减配件残值。李青选提交的施救费65000元发票我司不予认可。经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆损失保险条款是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。现上诉人称被保险车辆是因在起吊过程中，所吊货物过重，失去重心掉入河床发生车损物损，不属于车辆损失险的承保范围，李青选没有购买缴纳扩展性的保费，故不应当给予被上诉人赔偿。经审查，被保险车辆是在起吊作业过程中因意外事故翻倒坠入河床，造成车辆受损，故本次事故在保险条款范围

“被告以被保险车辆事故原因为自身失重为由拒绝赔付，但在订立合同时未就其免责条款履行说明义务，亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对此抗辩理由不予支持”，此行文焦点在于免除条款的说明义务，但是我司认为，此判断不适用于本案。我司就保险条款对李青选尽到了提示说明的义务。二、一审法院认定事故车辆适用《机动车辆损失保险条款》实属不当。三、陕E768**车辆损失金额一审认定不合理。本案车辆无维修价值，该车辆的损失应只计算直接损失为1051852.8元，并且鉴定机构对于维修所更换的配件残值未做评估，本案损失应扣减配件残值。李青选提交的施救费65000元发票我司不予认可。经审理查明，一审判决

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00647号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。法定代表人叶蓉，该公司总经理。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李青选，男，1979年6月5日出生，汉族。委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司因财产保险合同纠纷一……