劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）沪02行申124号

根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被申请人作为依法提供社会保险服务的机构，具有对再审申请人提出的认定连续工龄申请进行审核的职权。本案中，再审申请人1974年5月至1992年12月的工作经历被认定为连续工龄的前提条件是其属于沪府发(1991)19号文规定的适用范围。但根据再审申请人申请时提交的材料以及被申请人的调查认定，并不足以证明再审申请人被征地吸劳属于上述文件第十条规定的“住宅统一征地和经市政府批准的重大市政工程建设征地”的情形。被申请人依据劳人局险(1983)26号文等规定，对再审申请人的连续工龄认定申请决定不予办理，并无不当。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，周元元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周元元的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长　　马浩方审判员　　张　璇审判员　　包建俊二〇一九年五月三十一日书记员　　陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法

根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被申请人作为依法提供社会保险服务的机构，具有对再审申请人提出的认定连续工龄申请进行审核的职权。本案中，再审申请人1974年5月至1992年12月的工作经历被认定为连续工龄的前提条件是其属于沪府发(1991)19号文规定的适用范围。但根据再审申请人申请时提交的材料以及被申请人的调查认定，并不足以证明再审申请人被征地吸劳属于上述文件第十条规定的“住宅统一征地和经市政府批准的重大市政工程建设征地”的情形。被申请人依据劳人局险(1983)26号文等规定，对再审申请人的连续工龄认定申请决定不予办理，并无不当。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。再审申请人周元元因不予调整连续工龄决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初82号行政判决和上海……