租赁合同纠纷 （2018）鲁01民终8535号
裁判要旨
恒泰公司与景山公司签订的设备租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。双方均应当按照合同的约定依法履行，恒泰公司将设备送到合同约定地点后，景山公司没有按照合同约定及时交付租金，恒泰公司依照合同约定解除合同，合法有据，应予支持，景山公司应当对拖欠的租赁费用承担支付责任。因涉案设备的安装地址的所有权人已变更为莱芜开发公司，莱芜开发公司有义务协助恒泰公司将租赁物取回（提供必要的场地、水电等施工便利条件，恒泰公司应当支付相应的费用），因此，恒泰公司的诉讼请求证据充分，应予支持。景山公司对本纠纷承担全部责任，莱芜开发公司应当对恒泰公司对租赁物的取回权负有协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除恒泰公司与景山公司于2010年9月8日签订的《设备租赁合同》；二、景山公司于判决生效之日起十日内返还恒泰公司设备(1)6300T摩擦压力机1台，规格型号为J53-6300;(2)辊锻机（含辊锻模）1台，规格型号为D42-960;(3)中频加热电路1
摘要
莱芜市景山锻造有限公司与济南恒泰机车车辆机械有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终8535号上诉人（原审被告）：莱芜市景山锻造有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：李茂山，经理。委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南恒泰机车车辆机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李善全，董事长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律……