车辆租赁合同纠纷 （2019）鲁13民终7369号

按照原告提供的万汇通融资租赁（深圳）有限公司与被告张兵、第三人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司的送达地址和联系方式无法通知被告、第三人应诉。现原告不能提供被告、第三人准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告、第三人的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回万汇通融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 本院审理查明，2019年2月25日，原审法院以EMS向被告送达传票等材料，该邮件因电话不详、地址错误被退回。 本院认为，最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》已对原告起诉时提供的被告住址无法送达问题作出明确规定，即人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故本案原审

按照原告提供的万汇通融资租赁（深圳）有限公司与被告张兵、第三人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司的送达地址和联系方式无法通知被告、第三人应诉。现原告不能提供被告、第三人准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告、第三人的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回万汇通融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 本院审理查明，2019年2月25日，原审法院以EMS向被告送达传票等材料，该邮件因电话不详、地址错误被退回。 本院认为，最高人民法院法释[2

山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7369号 上诉人（原审原告）：万汇通融资租赁（深圳）有限公司，组织机构代码9144030MA5DE3HT88，住所地临沂市开元上城B座1915室。 法定代表人：郭庆新，总经理。 委托诉讼代理人赵磊，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原审第三人：深圳市后河出行科……