劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黑01行终710号

诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案葛治麾的诉求实质是要求市人社局对其于1989年10月8日受到事故伤害进行工伤认定，而该诉请内容市人社局和市政府已经作出过处理决定，且已被法院生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回葛治麾的起诉。 上诉人葛治麾不服一审裁定提起上诉称，葛治麾早年因战因公负伤致残。现旧伤复发，依据《工伤保险条例》及《最高人民法院行政审判庭关于工伤保险条例时间效力问题的答复》(〔2005〕行他字第9号)规定，工伤保险条例实施前发生事故伤害或患职业病的用人单位或从业人员在保险条例实施后提出工伤认定的，应当适用工伤保险条例的规定，如果职工提交申请则工伤保险条例具有溯及力应当按照条例认定工伤。一审裁定适用法律错误，显失公正，裁定驳回葛治麾的起诉致使矛盾无法得到解决。请求二审法院撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初132号行政裁定，责令市人社局、市政府依法行政，重新作出行政答复。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判

诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案葛治麾的诉求实质是要求市人社局对其于1989年10月8日受到事故伤害进行工伤认定，而该诉请内容市人社局和市政府已经作出过处理决定，且已被法院生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回葛治麾的起诉。 上诉人葛治麾不服一审裁定提起上诉称，葛治麾早年因战因公负伤致残。现旧伤复发，依据《工伤保险条例》及《最高人民法院行政审判庭关于工伤保险条例时间效力问题的答复》(〔2005〕行他字第9号)规定，工伤保险条例实施前发生事故伤害或患职业病的用人单位或从业人员在保险条例实施后提出工伤认

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终710号 上诉人（一审原告）葛治麾，男，1970年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。 法定代表人郑喆，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人葛治麾因工伤认定及行政……