金融借款合同纠纷 （2021）浙10民终54号

关于本案金融借款合同约定的利息、逾期利息、复利、律师费等应否予以调整。首先，虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率管制，并不规定金融机构贷款利率的上下限，交由金融机构自主确定，但此举旨在推进利率市场化改革，通过市场竞争提高金融机构的经营能力和服务水平，促进金融资源的优化配置。也即，放开金融机构贷款利率上限的目的绝非放任金融机构牟取高利。其次，金融应以服务实体经济为出发点和落脚点，金融机构从事借款等民事活动应当遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序。再次，金融机构相较于其他民事主体有较强的风险分散能力和风险承担能力，理应接受严格的监管，以避免其利用该种优势获得不平等的市场地位。综上分析，金融借款合同约定不合理的利率，司法应当主动干预。通常意义上，借款年利率24%以上即为高利。对于金融借款合同中超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。因此，本案亿得运输公司、解海鹏需承担的利息、逾期利息、复利和律师费合计金额应以不超过年利率24%计算的金额为限。奔驰金融公司提出律师费12000元是合同约定应当由亿得运输公司和解海鹏承担，且奔驰金融公司已经实际支出的费用，不应包括在年利率2

关于本案金融借款合同约定的利息、逾期利息、复利、律师费等应否予以调整。首先，虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率管制，并不规定金融机构贷款利率的上下限，交由金融机构自主确定，但此举旨在推进利率市场化改革，通过市场竞争提高金融机构的经营能力和服务水平，促进金融资源的优化配置。也即，放开金融机构贷款利率上限的目的绝非放任金融机构牟取高利。其次，金融应以服务实体经济为出发点和落脚点，金融机构从事借款等民事活动应当遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序。再次，金融机构相较于其他民事主体有较强的风险分散能力和风险承担能力，理应接受严格的监管，以避免其利用该种优势获得不平等的市场地位。

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终54号 上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑……