保安服务合同纠纷 （2016）粤03民终2789号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人马勇上诉主张被上诉人李献东、谢永郎、陈图亮在其工伤认定过程中所作陈述系虚假陈述，导致其精神遭受重大损失，但其受伤的情形已被工伤认定机构认定构成工伤，其主张的精神损失未提交任何证据予以证明，本院不予采信。因此，上诉人马勇上诉请求被上诉人李献东、谢永郎、陈图亮承担赔偿责任、被上诉人深圳市明安保安服务公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，原审不予支持正确，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 雅 媛代理审判员 李 卫 峰代理审判员 伍 芹二〇一六年五月二十三日书 记 员 涂玮（兼） 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人马勇上诉主张被上诉人李献东、谢永郎、陈图亮在其工伤认定过程中所作陈述系虚假陈述，导致其精神遭受重大损失，但其受伤的情形已被工伤认定机构认定构成工伤，其主张的精神损失未提交任何证据予以证明，本院不予采信。因此，上诉人马勇上诉请求被上诉人李献东、谢永郎、陈图亮承担赔偿责任、被上诉人深圳市明安保安服务公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，原审不予支持正确，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2789号上诉人（原审原告）马勇，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）李献东，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）谢永郎，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）陈图亮，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）深圳市明安保安服务公司，住所地深圳市宝安区公明街道楼村新村10巷1号一楼（办公场所）。法定代表人陈富兴。四被上诉人共同委托代理人刘伟亭……