财产保险合同纠纷 （2016）陕08民终2826号

本案争议焦点是一审法院判决上诉人中国平安财险某分公司对被上诉人高某的车辆损失承担赔偿责任是否适当，判决上诉人承担鉴定费是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人高某与上诉人中国平安财险某分公司签订有“电话营销专用机动车辆保险单”中载明，上诉人承保被上诉人车辆损失险的保险限额为119120元，保险单生成时间为2015年2月11日。被上诉人高某提交的机动车购车发票载明的开票时间为2014年2月9日，由此可见本案保险车辆是在购买一年后签订的保险单。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”本案中，作为保险合同的标的车辆依据日常生活经验在购买一年后其价值已非购买时的价值，车辆投保时的实际价值合同双

本案争议焦点是一审法院判决上诉人中国平安财险某分公司对被上诉人高某的车辆损失承担赔偿责任是否适当，判决上诉人承担鉴定费是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人高某与上诉人中国平安财险某分公司签订有“电话营销专用机动车辆保险单”中载明，上诉人承保被上诉人车辆损失险的保险限额为119120元，保险单生成时间为2015年2月11日。被上诉人高某提交的机动车购车发票载明的开票时间为2014年2月9日，由此可见本案保险车辆是在购买一年后签订的保险单。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2826号上诉人（原审被告）：中国平安财险某分公司，住所地：西安市雁塔区高新区。负责人：原某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柴某，陕西信一律师事务所律师。上诉人中国平安财险某分公司因与被上诉人高某财产……