民间借贷纠纷 （2018）皖02民终316号
裁判要旨
一、诉讼主体问题。本案的争议焦点为2013年1月22日的《还款协议书》是否有效。因该协议系方千祥与王慎民所签，本案的处理结果与方千祥有利害关系，故对秦学保申请追加方千祥为本案的第三人，法院予以准许。二、债权转让问题。王峰向第三人方安平借款，有借条复印件、收条及《债务协议书》等予以证实，秦学保提交的借款合同复印件载明借款金额为185万元，但其后的《债务协议书》、收条、债权委托书等均载明借款金额为180万元，故认定借款金额为180万元。王峰辩称借款中包含赌债，但未提供证据予以证明，故对其辩称，不予采信。（2014）镜民一初字第2494号民事判决确定，方安平欠秦学保借款本金200万元，故秦学保与第三人方安平之间的债务亦真实存在。2012年12月起，秦学保陆续收到门面房折价款及房租等合计827354.4元，且第三人方安平向其父亲方千祥出具的《债权委托书》下方备注：王峰欠方安平的债务款根据7人协议分配额转给秦学保，后方千祥持有该委托书与第三人王慎民签订2013年1月22日的《还款协议书》，虽2017年5月，第三人方安平向王峰邮寄的《债权转让通知书》的回执显示“他人收”，但结合本案的实际履行情况及
摘要
王峰、蔡姣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终316号上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：蔡姣，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所。被上诉人（原审原告）：秦学保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈建国，安……