劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4678号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称是基于被上诉人旷工而解除劳动关系，且上诉人不能为被上诉人购买社保的原因，是由于被上诉人的身份证资料在社保系统内存在同号不同名的情况，然而从本院前往相关社保及地税部门调查的情况，并不能充分证明上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州美艺展览设计有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年十月十九日书　记　员　　何依然 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称是基于被上诉人旷工而解除劳动关系，且上诉人不能为被上诉人购买社保的原因，是由于被上诉人的身份证资料在社保系统内存在同号不同名的情况，然而从本院前往相关社保及地税部门调查的情况，并不能充分证明上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4678号上诉人（原审原告）：广州美艺展览设计有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：洪阳燮，该公司董事长。委托代理人：林川、王靓，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李治连，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：林晓花，广东满祥律师事务所实习律师。上诉人广州美……