相邻关系纠纷 （2019）辽01民终13265号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳市辽中区茨榆坨初级中学经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案是相邻关系纠纷，当事双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案候英哲为了维护自家院内安全，私自在公用通道上建设2处铁门，对他人正常通行造成影响，故候英哲应拆除私建2处铁门，以恢复正常通行。关于候英哲提出的尹志存、徐延林、赵春东、马俊萍、何若伟、高云达、刘一丁无产权证明，无诉讼主体资格问题，经查，根据尹志存、何若伟二人提供的证据材料，可以认定二人有权作为本案原告起诉；而徐延林、赵春东、马俊萍、高云达、刘一丁五人提供的证据材料均不能证明与本案有实际关联，不是本案适格主体，不能作为原告起诉。关于候英哲提出的涉案两处铁门是在其自家土地使用权范围内建设以及不影响尹志存、徐延林、赵春东、马俊萍、何若伟、高云达、刘一丁正常通行等辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳市辽中区茨榆坨初级中学经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案是相邻关系纠纷，当事双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案候英哲为了维护自家院内安全，私自在公用通道上建设2处铁门，对他人正常通行造成影响，故候英哲应拆除私建2处铁门，以恢复正常通行。关于候英哲提出的尹志存、徐延林、赵春东、马俊萍、何若伟、高云达、刘一丁无产权证明，无诉讼主体资格问题，经查，根据尹志存、何若伟二人提供的证据材料，可以认定二人有权作为本案原告起诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13265号上诉人（原审被告）:侯英哲，男，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李应龙，辽宁茂楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:尹志存，男，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐延林……