房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）辽02民终1223号

原、被告签订的《回迁协议书》、《补充协议书》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应依约履行。根据补充协议约定,原告承诺该协议签订并履行后,不再就回迁事宜提出要求,即包括过渡安置费的请求,而被告当天已履行协议，足额给付原告过渡安置费,故原告再次要求过渡安置费的请求,无事实依据,不予支持。关于原告交付回迁房屋的请求,根据审理查明的事实,原告的回迁房屋已于2005年6月10日竣工验收合格,楼板的裂缝亦已于2012年12月31日维修完毕,并经原告签字验收合格。依此可以认定回迁房屋已交付,故原告交付房屋的请求,无事实依据,不予支持。原告主张回迁房屋有质量问题,并提交2015年1月12日函,因被告已对原告房屋进行维修并交付,且该函并非针对原告的特定房屋,故无法证实原告的主张。关于原告要求被告限期办房证的请求,经一审法院调取证据可以认定,案涉房产已具备办证条件,原告可依程序到职能部门办理,故原告的请求无事实依据,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告宋锡德的诉讼请求。案件受理

原、被告签订的《回迁协议书》、《补充协议书》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应依约履行。根据补充协议约定,原告承诺该协议签订并履行后,不再就回迁事宜提出要求,即包括过渡安置费的请求,而被告当天已履行协议，足额给付原告过渡安置费,故原告再次要求过渡安置费的请求,无事实依据,不予支持。关于原告交付回迁房屋的请求,根据审理查明的事实,原告的回迁房屋已于2005年6月10日竣工验收合格,楼板的裂缝亦已于2012年12月31日维修完毕,并经原告签字验收合格。依此可以认定回迁房屋已交付,故原告交付房屋的请求,无事实依据,不予支持。原告主张回迁房屋有质量问题,并提交2015年1月12日函

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1223号上诉人（原审原告）：宋锡德。委托代理人：宋林洁，大连市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区水师营街道办事处，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。法定代表人：孙少岩，该办事处主任。委托代理人：孙黎涛，该办事处副主任。委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。原审原告宋锡德与原审被告大连市旅……