买卖合同纠纷 （2021）内01民终287号

侯福元在福福珠宝店处购买银制品共消费26000元，双方存在买卖合同关系，各自应按约履行合同义务。侯福元向福福珠宝店支付了26000元货款，福福珠宝店已履行交付货物义务。关于侯福元在福福珠宝店处购买银制品时福福珠宝店是否存在欺诈，该院认为，欺诈行为应系经营者在经营过程中故意以欺骗或误导消费者的手段，致使消费者遭受损失的行为。本案中，福福珠宝店系按照涉案银制品上生产厂家标注的重量进行售卖，且根据庭审中侯福元的陈述及其提供的银碗、录音亦不能证明在销售过程中福福珠宝店对侯福元进行欺诈。因此对侯福元要求赔偿银碗三倍价格的请求，不予支持。现福福珠宝店同意退还货款，视为双方就买卖合同的解除达成一致。因福福珠宝店已同意退还货款，侯福元应向福福珠宝店退还所购商品。关于侯福元诉请由福福珠宝店支付其因此产生的其他费用，无证据佐证或者尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决：一、新城区福福珠宝首饰经销店于本判决生效后十日内向侯福元退还货款26000元，同时侯福元向新城区福福珠宝首饰经销店退还购买的银制品；二、驳回侯福

侯福元在福福珠宝店处购买银制品共消费26000元，双方存在买卖合同关系，各自应按约履行合同义务。侯福元向福福珠宝店支付了26000元货款，福福珠宝店已履行交付货物义务。关于侯福元在福福珠宝店处购买银制品时福福珠宝店是否存在欺诈，该院认为，欺诈行为应系经营者在经营过程中故意以欺骗或误导消费者的手段，致使消费者遭受损失的行为。本案中，福福珠宝店系按照涉案银制品上生产厂家标注的重量进行售卖，且根据庭审中侯福元的陈述及其提供的银碗、录音亦不能证明在销售过程中福福珠宝店对侯福元进行欺诈。因此对侯福元要求赔偿银碗三倍价格的请求，不予支持。现福福珠宝店同意退还货款，视为双方就买卖合同的解除达成一致。因福福珠

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终287号 上诉人（原审原告）：侯福元,男，1972年4月1日出生，蒙古族，中电投霍林河矿务局职工，住内蒙古霍林郭勒市。 被上诉人（原审被告）：新城区福福珠宝首饰经销店。住所地内蒙古呼和浩特市新城区车站西街21号楼2单元10号。 经营者:林伟武，男，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古凉城县曹碾满足乡头号村……