买卖合同纠纷 （2016）粤06民终3845号

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对海普公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：关于海普公司上诉主张其在本案起诉廖华新没有超过两年的保证期间。从本案查明的事实可知，邱少坤与海普公司于2013年1月7日签订《饲料经销合同》，海普公司与廖华新于2013年4月16日签订《担保协议书》，约定廖华新为邱少坤欠海普公司的货款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证作为债的担保方式之一，具有从属性，一般而言，债的担保的设定都是为既存的债权债务关系而设，或者为与担保同时成立的债权债务关系而设。海普公司与廖华新订立的上述保证合同关系的时间在邱少坤与海普公司于2013年1月7日签订《饲料经销合同》之后，应认定为保证担保的主债务是该《饲料经销合同》

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对海普公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：关于海普公司上诉主张其在本案起诉廖华新没有超过两年的保证期间。从本案查明的事实可知，邱少坤与海普公司于2013年1月7日签订《饲料经销合同》，海普公司与廖华新于2013年4月16日签订《担保协议书》，约定廖华新为邱少坤欠海普公司的货款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3845号上诉人（原审原告）佛山市海普饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人陈洪耀，总经理。委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托代理人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖华新，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托代理人谢剑飞，广东……