相邻关系纠纷 （2019）京02民终14559号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，现吴学文将其南门外用土垫高，以及在其南院墙外的公共走道上垒砌砖墙、堆放红砖、木头等杂物确会对石秀芳的出行造成一定的影响，应予清除，故石秀芳的该项诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。石秀芳主张吴学文不得在其门口停放车辆影响其通行，于法无据，法院不予支持。吴学文辩称其堆放砖墙在其南墙外是经村民委员会同意并协助，但即使是经村民委员会同意，当时也是因美化乡村而临时整治，不是可长期堆放的合理理由，且现在已经妨害到其他村民的正常通行，故对此法院不予采信。需要指出的是，吴学文家要装修房屋和修建其门前台阶或斜坡，应积极与邻居和本村村民委员会协商，并妥善处理相邻关系，充分考虑四邻的排水、通行等问题。据此，一审法院于2019年8月判决：一、吴学文于判决生效后十五日内将其院门口的土坡、南院墙外垒砌的砖墙三面以

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，现吴学文将其南门外用土垫高，以及在其南院墙外的公共走道上垒砌砖墙、堆放红砖、木头等杂物确会对石秀芳的出行造成一定的影响，应予清除，故石秀芳的该项诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。石秀芳主张吴学文不得在其门口停放车辆影响其通行，于法无据，法院不予支持。吴学文辩称其堆放砖墙在其南墙外是经村民委员会

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14559号上诉人（原审被告）：吴学文，男，1962年5月2日出生，满族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：石秀芳，女，1950年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田凤娟（石秀芳之女），住北京市丰台区。上诉人吴学文与被上诉人石秀芳相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15097……