执行异议之诉 （2018）内03民再4号
裁判要旨
本案的关键在于原告王爱霞是否对被冻结的货款享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告王爱霞与被告柴敏、闫世平存在利害关系，双方是否签订转让协议存在疑问，且店面转让协议书并未全面履行，原告王爱霞未提供证据证明其支付被告柴敏40000元转让费；其次，原告王爱霞虽提供证据以证明从2014年店铺由其经营，货款应归其所有，但根据原告王爱霞陈述及华联超市出具的证明，原告王爱霞是代被告柴敏签字，不能排除其与被告柴敏之间存在代理关系，故原告王爱霞提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立。乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初3299号民事判决：驳回原告王爱霞的诉讼请求。案件受理费100元（原告王爱霞已预交），由原告王爱霞负担。王爱霞不服一审判决，以一审认定事实不清，王爱霞是摊位的实际经营者，涉案货款应归王爱霞所有为由向本院提出上诉，请求二审改判停止对华联超市柴敏名下保健品货款41882.9元的执行。二审查明事实与一审认定事实一致。本院二审认为，根据王爱霞与柴敏之间所打欠条及所签店铺转让协议、出庭证人证言、华联超市的调查笔录及书面证明、经营合同上留存的电话及王
摘要
聂学军与王爱霞执行异议之诉再审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民再4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂学军，男，汉族，1977年7月10日出生，乌海市电业局职工，现住乌海市海勃湾区甘德尔大街西路二街坊**栋*号，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师……