产品责任纠纷 （2014）漯民三终字第43号

陈献礼于2012年8月31日在丹尼斯漯河公司购买艾斯坦赤霞珠3瓶、英斯图珍藏赤霞珠2瓶，有丹尼斯漯河公司给陈献礼出具购物小票一份，河南省国家税务局通用发票一份予以证明，法院予以确认。河南省产品质量监督检验院于2013年8月5日出具的二份检验报告系根据陈献礼的申请、法院的委托而由河南省产品质量监督检验院出具的，二份检验报告证明丹尼斯漯河公司出售给陈献礼的艾斯坦赤霞珠、英斯图珍藏赤霞珠符合GB／T15037-2006标准要求，法院予以确认。根据河南省产品质量监督检验院出具的二份检验报告，陈献礼索赔的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈献礼的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陈献礼负担。陈献礼不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见违反法律规定，应该无效。一、根据葡萄酒国标GB15037-2006第8条（标志）8.1预包装葡萄酒标签按GB10344执行，并按含糖量标注产品类型。注：单一原料的葡萄酒可以不标注原料与辅料，添加剂的葡萄酒应标注具体名称。鉴定的依据就是根据葡萄酒GB15037-2006葡萄酒标准鉴定的，很明显鉴定结果不符合

陈献礼于2012年8月31日在丹尼斯漯河公司购买艾斯坦赤霞珠3瓶、英斯图珍藏赤霞珠2瓶，有丹尼斯漯河公司给陈献礼出具购物小票一份，河南省国家税务局通用发票一份予以证明，法院予以确认。河南省产品质量监督检验院于2013年8月5日出具的二份检验报告系根据陈献礼的申请、法院的委托而由河南省产品质量监督检验院出具的，二份检验报告证明丹尼斯漯河公司出售给陈献礼的艾斯坦赤霞珠、英斯图珍藏赤霞珠符合GB／T15037-2006标准要求，法院予以确认。根据河南省产品质量监督检验院出具的二份检验报告，陈献礼索赔的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈献礼的诉讼请求。诉讼费5

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第43号上诉人（原审原告）：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日出生。被上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司漯河友爱分公司。法定代表人：温庆立，该公司总经理。委托代理人：曹文强，该公司职工。委托代理人：王素英，该公司职工。上诉人陈献礼因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司漯河友爱分公司（以下简称丹尼斯漯河公司）产品责任纠纷一案，不……