车辆租赁合同纠纷 （2016）鲁02民终2396号

本案争议焦点是有二。一是诉讼主体问题，张正实应向世捷开元公司还是向中信信托有限责任公司主张返还相关费用；二是诉争款项是否应当返还，如何返还。关于焦点一，根据车辆租赁管理服务合同约定，车辆所有人中信信托有限责任公司同意将出租车辆登记在世捷开元公司名下并委托世捷开元公司办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金代缴、欠款追偿…等全部事宜，张正实将诉争费用交付世捷开元公司，且在（2012）即商初字第552号案件中，张正实、世捷开元公司均认可中信公司未参与合同的签订、履行，世捷开元公司并表示自愿承担合同责任，与中信公司无关，因此，原审法院认为，张正实向世捷开元公司主张权利并无不妥。关于焦点二，对于保险费用，张正实交付了一年的保险费，而车辆在张正实处占有超过一年，因此，张正实主张返还保险费无法律依据，原审法院不予支持。对于首付租金46800元和2010年5月份租金9200元，基于车辆于2013年1月被世捷开元公司拖走，且青岛市中级人民法院已经判决世捷开元公司赔偿张正实营运损失，张正实亦无理由主张返还。对于车辆加盟费11700元、车辆购置附加税20000元、上牌服务费及GPS费用28

本案争议焦点是有二。一是诉讼主体问题，张正实应向世捷开元公司还是向中信信托有限责任公司主张返还相关费用；二是诉争款项是否应当返还，如何返还。关于焦点一，根据车辆租赁管理服务合同约定，车辆所有人中信信托有限责任公司同意将出租车辆登记在世捷开元公司名下并委托世捷开元公司办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金代缴、欠款追偿…等全部事宜，张正实将诉争费用交付世捷开元公司，且在（2012）即商初字第552号案件中，张正实、世捷开元公司均认可中信公司未参与合同的签订、履行，世捷开元公司并表示自愿承担合同责任，与中信公司无关，因此，原审法院认为，张正实向世捷开元公司主张权利并无不妥。关于焦

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2396号上诉人（原审原告）张正实。委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人董文林，经理。委托代理人张东，系该公司工作人员。上诉人张正实、上诉人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）因车辆租赁合同纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第……