建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终2025号

被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告以所举的《消防工程劳务施工内部承包合同》复印件、《凤凰台A区卢发堂工程量汇总》复印件、《凤凰台A2卢发堂工程款情况汇总》复印件等为依据，要求被告支付工程款207493元及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，现原告举证不足以证明其主张，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卢发堂的诉讼请求。案件受理费4600元、公告费260元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告以所举的《消防工程劳务施工内部承包合同》复印件、《凤凰台A区卢发堂工程量汇总》复印件、《凤凰台A2卢发堂工程款情况汇总》复印件等为依据，要求被告支付工程款207493元及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，现原告举证不足以证明其主张，故该院不予支持。依

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2025号上诉人（原审原告）：卢发堂，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：方健，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省长城通用科技有限公司，住所地郑州市金水区商城东路236号5号楼3单元27层2701号。法定代表人：张玉东。委托诉讼代理人：……