劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘02行终76号

本案原告的诉讼请求已经过株洲市芦淞区人民法院审理，且被包含在（2020）湘0203行初230号行政裁定书之中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”因此该院认为原告石建新本案的诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，法院对于重复起诉的案件应当驳回起诉。因此，该院对原告石建新的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告石建新的起诉。 上诉人石建新上诉称：上诉人因不服被上诉人以“瓷城纸制品包装厂在2010年2月8日前以现金支付的方式分7次付清了上诉人务工期间11个月共计16500元工资，该厂违法情节轻微且已改正”为由撤销案件，拒绝查明厂方有上诉人工资和逾期支付工资经济补偿金应付未付的事实，拒绝责令厂方向上诉人支付应付未付的工资和经济补偿金

本案原告的诉讼请求已经过株洲市芦淞区人民法院审理，且被包含在（2020）湘0203行初230号行政裁定书之中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”因此该院认为原告石建新本案的诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，法院对于重复起诉的案件应当驳回起诉。因此，该院对原告石建新的起诉依法予以驳回。综上所述，依据

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终76号 上诉人（原审原告）石建新，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人石松竹，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦。 法定代表人周细平，局长。 委托代理人朱冉，系醴陵市人力资源和社会保障局工作人员，代理权……