确认合同有效纠纷 （2016）渝05民终2274号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同的主要条款包括：当事人的名称或姓名和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限及地点和方式、违约责任、解决争议的方法。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条第一款，“当时人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原被告双方在要约、承诺过程中对买卖的房屋不具体、不明确，在签订合同时仍对买卖的房屋没有具体确定，直至庭审中原被告双方仍不能共同确认买卖的房屋的具体指向，即仍不能确定明确、具体的标的，因此，因不能确定标的而致该合同未成立。为此，原告请求确认原被告于2013年5月21日签订的房屋买卖协议有效，并依法履行合同的诉讼请求，因该合同未成立，无合同效力的基础，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第四是条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一关，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同的主要条款包括：当事人的名称或姓名和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限及地点和方式、违约责任、解决争议的方法。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条第一款，“当时人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原被告双方在要约、承诺过程中对买卖的房屋不具体、不明确，在签订合同时仍对买卖的房屋没有具体确定，直至庭审中原被告双方仍不能共同确认买卖的房屋的具体指向

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2274号上诉人（原审原告）杜朝中。委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）令狐克平，公民身号码510216196909253210。上诉人杜朝中与被上诉人令狐克平确认合同有效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04513号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理……