建设工程合同纠纷 （2019）皖07民初39号

本案争议的焦点：1.本案所涉法律关系的认定及拓基公司与金桥公司就铜陵托莱多佩德拉萨组团（51栋单体及会所）、地下车库工程签署的《建、地下车库工程签署的《建设工程施工承包合同》及《施工承包合同补充协议》和《铜陵托莱多景观塔工程施工承包合同》是否有效向金桥公司、拓基公司索要工程款，涉案工程总造价是多少，已付工程款是多少，金桥公司及拓基公司如何承担付款义务；3.金桥公司的反诉是否符合法律规定，其要求黎文华、李家陆给付6872714.56元能否支持。关于争议焦点一：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，本案中，黎文华、李家陆属于合伙关系，由李家陆借用金桥公司的建筑工程施工资质与拓基公司签订的施工承包合同，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，李家陆以金桥公司名义与拓基公司就铜陵托莱多佩德拉萨组团（51栋单体及会所）、地下车库工程签署的《建、地下车库工程签署的《建设工程施工承包合同》及《施工承包合同补充协议》和《铜陵托莱多景观塔工

本案争议的焦点：1.本案所涉法律关系的认定及拓基公司与金桥公司就铜陵托莱多佩德拉萨组团（51栋单体及会所）、地下车库工程签署的《建、地下车库工程签署的《建设工程施工承包合同》及《施工承包合同补充协议》和《铜陵托莱多景观塔工程施工承包合同》是否有效向金桥公司、拓基公司索要工程款，涉案工程总造价是多少，已付工程款是多少，金桥公司及拓基公司如何承担付款义务；3.金桥公司的反诉是否符合法律规定，其要求黎文华、李家陆给付6872714.56元能否支持。关于争议焦点一：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民初39号原告（反诉被告）:黎文华，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。原告（反诉被告）:李家陆,男,1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告（反诉原告）:上海金桥工程建设发展有限公司,住所地上海市浦东新区金……