建设工程合同纠纷 （2013）铜中民二终字第00190号

上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人签订承包合同，无法确定两者之间的结算方式错误。首先，《补充条款二》、《补充协议六》铜陵市衬衫厂与狮子山区建安公司（被上诉人的前称）签订了《补充协议》证明此工程的存在，铜申建设咨询事务所进行审计，证明此工程的项目经理，承建人是上诉人。《关于衬衫厂项目尾款处理办法》明确此工程为上述人所承建。原科华公司办公室主任章启才、总工改制核算组组长陶月银、安置科科长赵平都到庭作证，证明该项目承包人是上诉人，还有上诉人提供的财务单据明确此工程是上诉人所承建。被上诉人并无异议。1、原审法院认为上诉人未举证证明衬衫厂向被告支付工程款的准确数额，也是不对的。关于该工程的结算金额及增加签证部分，铜陵铜申建设咨询事务所出具的《衬衫厂商住楼工程结算审计报告》中明确列举出来，从狮子山区公有资产管理中心复印的改制时所有承包人的工程项目付款情况，都明确了每个工程的到账资金总额和项目承包人的欠款情况。三位证人也就此情况向法庭作了说明，关于管理费和税费收取可以到科华公司的财务进行查证，关于衬衫厂项目工程尾款问题处理办法中已有明确说明。2、关于室外工程款22842.25元，《补充协议六》中明

上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人签订承包合同，无法确定两者之间的结算方式错误。首先，《补充条款二》、《补充协议六》铜陵市衬衫厂与狮子山区建安公司（被上诉人的前称）签订了《补充协议》证明此工程的存在，铜申建设咨询事务所进行审计，证明此工程的项目经理，承建人是上诉人。《关于衬衫厂项目尾款处理办法》明确此工程为上述人所承建。原科华公司办公室主任章启才、总工改制核算组组长陶月银、安置科科长赵平都到庭作证，证明该项目承包人是上诉人，还有上诉人提供的财务单据明确此工程是上诉人所承建。被上诉人并无异议。1、原审法院认为上诉人未举证证明衬衫厂向被告支付工程款的准确数额，也是不对的。关于该工程的结算金额及增

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民二终字第00190号上诉人（原审原告）：王宏，男，汉族，1967年2月15日出生,住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道物资大厦四楼。法定代表人：刘继高，公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。上诉人王宏与被上诉人铜陵市科华建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上诉人王宏……