财产保险合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第92号

本案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。罗刚作为被保险人，在保险事故发生后，有权向平安保险公司请求赔偿保险金，平安保险公司应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。辽阳县价格认证中心作出的认证结论为车损34709元，且罗刚支付了修理费34709元，故罗刚请求平安保险公司赔偿车辆损失34709元该院予以支持。罗刚支付辽K654**号受损车辆的施救费系该交通事故所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司在车辆损失险范围内赔偿，故罗刚请求平安保险公司赔偿施救费725元该院予以支持。罗刚请求平安保险公司赔偿停车费300元，该费用不在保险范围内，该院不予支持。平安保险公司提出罗刚在本次交通事故中只承担15%的责任，故平安保险公司不应承担全部赔偿责任的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对平安

本案保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。罗刚作为被保险人，在保险事故发生后，有权向平安保险公司请求赔偿保险金，平安保险公司应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。辽阳县价格认证中心作出的认证结论为车损34709元，且罗刚支付了修理费34709元，故罗刚请求平安保险公司赔偿车辆损失34709元该院予以支持。罗刚支付辽K654**号受损车辆的施救费系该交通事故所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司在车辆损失险范围内赔偿，故罗刚请求平安保险公

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第92号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗刚，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗刚财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第002……