财产保险合同纠纷 （2017）豫05民终828号

本案双方争议的主要焦点：1、原告是否为本案适格的原告；2、原告要求赔偿的各项费用是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，原告贷款109000元购买安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司销售的上海生产的C5A7183AC名爵轿车，合计支付安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司购车款156800元。该公司于2011年8月10日给原告开具了2011年8月10日机动车销售统一发票，证明原告为购买车辆的所有权人。原告购买车辆所贷款项已于2015年11月6日清偿完毕。因此，本案事故发生后，原告对车损及造成的损失，有权要求被告赔偿，其诉讼主体适格。关于第二个焦点，双方主要争议为本案事故的发生是否属于保险公司应当承担的保险责任。零时起保使被告在保险合同成立后的一段时间内规避了保险责任，不利于原告的保险初衷，被告无权将该习惯沿用到高风险活动的机动车保险活动中，从而加重原告的责任。通过庭审查明事实及北关区人民法院开庭笔录中到庭证人证言，可以证实原告于2011年8月3日上午11时36分完成在被告处投保的保险费交费义务，被告在原告履行完毕投保义务后才打印的保险单，在原告投保前被告未与原告协商保险期间从次日零时起算，也未履行

本案双方争议的主要焦点：1、原告是否为本案适格的原告；2、原告要求赔偿的各项费用是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，原告贷款109000元购买安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司销售的上海生产的C5A7183AC名爵轿车，合计支付安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司购车款156800元。该公司于2011年8月10日给原告开具了2011年8月10日机动车销售统一发票，证明原告为购买车辆的所有权人。原告购买车辆所贷款项已于2015年11月6日清偿完毕。因此，本案事故发生后，原告对车损及造成的损失，有权要求被告赔偿，其诉讼主体适格。关于第二个焦点，双方主要争议为本案事故的发生是否属于保险公司应当承担的保险

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终828号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托诉讼代理人:刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓静。委托诉讼代理人:李海红，河南鼎维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）因与被上诉人郑晓静财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰……