金融借款合同纠纷 （2021）兵09民终30号

本案是由金融借款合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”上诉人新疆农村信用社与木黑亚提·桌拉普、艾尼别克·孜尼了哈比、吐尔逊别克·哈依尔汗等人签订的新疆农村信用社农户联保借款合同（乌）社农信联保借字【2018】第003号第六条规定：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。” 据此，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，由贷款人住所地管辖，该合同中载明贷款人为额敏县农村信用合作联社，并非上诉人所称的发放社。额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县友好路，该住所地不属于新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的管辖范围。因此，上诉人额敏县农村信用合作联社上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上：上诉人额敏县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉

本案是由金融借款合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”上诉人新疆农村信用社与木黑亚提·桌拉普、艾尼别克·孜尼了哈比、吐尔逊别克·哈依尔汗等人签订的新疆农村信用社农户联保借款合同（乌）社农信联保借字【2018】第003号第六条规定：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。” 据此，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，由贷款人住所地管辖，该合同中载明贷款人为额

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民事裁定书 （2021）兵09民终30号 上诉人（原审原告）：额敏县农村信用合作联社。 住所地：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：王继国，该社理事长。 委托诉讼代理人：张越，男，住址：额敏县。 上诉人额敏县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初27号民事裁定，向本院提出上诉。本……