房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黑01民终4369号

在双方当事人签订的拆迁协议书中，就涉案公产房及无照房屋的拆迁安置补偿进行了约定，将公产房及无照房屋七折后作为非住宅房屋合并安置一套住宅。1997年颁布的《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》第十五条规定，动迁住宅房屋的安置面积，依据原房使用面积上靠标准户型确定，最小户型的使用面积不少于32平方米，故对张书英、彭秀华安置32平方米住宅亦符合上述规定，无照房屋是以张书英名义申办的且依附于公产承租房屋，彭秀华系使用人，故彭秀华、彭秀滨要求分别安置一套住宅、一套门市房的上诉请求，无法律依据，亦不符合协议约定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　徐朝晖代理审判员　　梁红玉代理审判员　　孟朋卓二〇一六年十一月三日书　记　员　　咸雅芳

在双方当事人签订的拆迁协议书中，就涉案公产房及无照房屋的拆迁安置补偿进行了约定，将公产房及无照房屋七折后作为非住宅房屋合并安置一套住宅。1997年颁布的《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》第十五条规定，动迁住宅房屋的安置面积，依据原房使用面积上靠标准户型确定，最小户型的使用面积不少于32平方米，故对张书英、彭秀华安置32平方米住宅亦符合上述规定，无照房屋是以张书英名义申办的且依附于公产承租房屋，彭秀华系使用人，故彭秀华、彭秀滨要求分别安置一套住宅、一套门市房的上诉请求，无法律依据，亦不符合协议约定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4369号上诉人（原审原告）：彭秀华，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：彭秀滨，住哈尔滨市道里区。二上诉人委托诉讼代理人：彭秀君，男，1958年5月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区顾乡大街**号**号*单元***室。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市群力投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范区空中花园3层商服。……