合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00017号

本案是因合同纠纷提起的对不同公民和法人的同一民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告臻隆公司的住所地在徐州市云龙区，原审被告邵长刚、邵青松的住所地在徐州市泉山区，原审被告邵青山的住所地在徐州市鼓楼区，因此，徐州市云龙区人民法院、泉山区人民法院和鼓楼区人民法院对本案均有管辖权，原审原告陈志成可以自行选择向其中一个人民法院起诉。审原告陈志成向本案原审被告之一臻隆公司的住所地人民法院即徐州市云龙区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。邵青松、邵长刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

本案是因合同纠纷提起的对不同公民和法人的同一民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告臻隆公司的住所地在徐州市云龙区，原审被告邵长刚、邵青松的住所地在徐州市泉山区，原审被告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00017号上诉人（原审被告）邵青松，男，汉族，1981年10月8日出生。上诉人（原审被告）邵长刚，男，汉族，1958年4月5日出生。被上诉人（原审原告）陈志成，男，汉族，1957年9月9日出生。原审被告徐州市臻隆建设综合开发有限公司。法定代表人韩芝宾，该公司经理。原审被告邵青山，男，汉族，1981年10月8日出生。上诉人邵青松、邵……