劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川07行终193号

本案原告请求撤销的绵人社工伤字［2018］5167号《工伤认定决定书》，是被告依据四川省科学城人民法院作出（2016）川0791行初9号行政判决重新作出的。本案应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”的内容进行审查。本案中，被告在重新作出《工伤认定决定书》时进行了新的调查核实，其中被告提交调查的江油市财政投资评审管理中心江财评【2011】19号文件及《工程招标控制价评审汇总表》所要证明原告四川省通业建设有限公司在江油市承建土地复垦项目工程，在江油市科学城人民法院作出（2016）川0791行初9号行政判决中查明并确认，该院在查明中也予以确认。关于《关于新春乡合村的批复》及相关文件及被告工作人员现场踏勘的照片，其对地名本身的客观反映具有证明力，但在

本案原告请求撤销的绵人社工伤字［2018］5167号《工伤认定决定书》，是被告依据四川省科学城人民法院作出（2016）川0791行初9号行政判决重新作出的。本案应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”的内容进行审查。本案中，被告在重新作出《工伤认定决定

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行终193号 上诉人（原审第三人）刘贵琴，女，汉族，生于1983年2月14日，住四川省江油市。系死者刘富友之女。 委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）郭中琼，女，汉族，生于1961年3月4日，住四川省江油市。系死者刘富友之妻。 委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川省通业建设有……