产品责任纠纷 (2019)赣04民终2043号
裁判要旨
公民的合法财产权利受法律保护。因产品存在缺陷造成财产损害的,可以向产品的生产者和销售者要求赔偿。本案原告在被告新荣公司购买了涉案车辆赣G×××××号东风标致308,双方构成买卖合同关系,被告新荣公司系直接的销售者。原告作为涉案车辆的所有人,有权要求生产者被告神龙公司和销售者被告新荣公司为涉案车辆的质量承担责任。涉案车辆赣G×××××号东风标致308在停驶时突发火灾烧毁,并局部烧毁了五菱荣光汽车的事实清楚,本院予以确认。本案争议的焦点为:一、涉案车辆赣G×××××号东风标致308是否存在产品质量缺陷;二、本案财产损失数额的认定。对于第一个争议焦点。涉案车辆自原告购置始至发生燃烧毁损使用了2年7个月,原告在使用期间,涉案车辆无重大维修。现涉案车辆在停驶状态下发生火灾,根据消防部门作出的火灾事故认定认定涉案车辆赣G×××××号东风标致308的起火部位在发动机舱;起火原因不能排除电气线路故障引发火灾。该认定书系掌握事故第一现场的消防部门作出的认定,对事故发生的原因具有较强的证明力。北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见中也明确载明涉案车辆赣G×××××号东风标致308的起火原因为不排除车辆发动
摘要
公民的合法财产权利受法律保护。因产品存在缺陷造成财产损害的,可以向产品的生产者和销售者要求赔偿。本案原告在被告新荣公司购买了涉案车辆赣G×××××号东风标致308,双方构成买卖合同关系,被告新荣公司系直接的销售者。原告作为涉案车辆的所有人,有权要求生产者被告神龙公司和销售者被告新荣公司为涉案车辆的质量承担责任。涉案车辆赣G×××××号东风标致308在停驶时突发火灾烧毁,并局部烧毁了五菱荣光汽车的事实清楚,本院予以确认。本案争议的焦点为:一、涉案车辆赣G×××××号东风标致308是否存在产品质量缺陷;二、本案财产损失数额的认定。对于第一个争议焦点。涉案车辆自原告购置始至发生燃烧毁损使用了2年7个
正文(节选)
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2043号上诉人(原审被告):神龙汽车有限公司,住所地:湖北省武汉市经济技术开发。统一社会信用代码91420100616412935D。法定代表人:安铁成,该公司董事长。委托诉讼代理人:张婷,该公司员工。委托诉讼代理人:王薇玮,湖北若言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周衍利,男,1967年8月4日出生,汉族,户籍所在地:江西省九……