劳务合同纠纷 （2017）内02民终150号

原告为被告王达提供了劳务服务，被告王达应当支付原告相应的劳动报酬。被告王达称15000元的欠条所写的是返工费，不应由其承担，但被告王达给原告出具了欠条，应当视为被告王达认可该劳务费。被告王达亦未能提供相应证据证明返工是由于原告的过失造成的，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告王达称团结大街16号街坊的工程中，其垫资12000元应当从劳务费中扣除，亦未能提供相应证据佐证，对此本院不予采信。被告王达称团结大街16号街坊的工程在原告起诉时还没有验收，因被告王达给原告出具了结算单，且原告起诉后、开庭前该工程已经验收，故被告王达的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，被告王达欠付原告劳务费31800元（15000元+120元×140户），原告仅主张其中31700元，本院予以支持。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司已经按照工程进度将工程款支付给了被告王达，其已经履行了付款义务，故原告要求被告内蒙古寅岗建设集团有限公司支付欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告王达于本判决生效之日起三日内向原告冯书刚支付劳务费31700元；驳回原告冯书刚的

原告为被告王达提供了劳务服务，被告王达应当支付原告相应的劳动报酬。被告王达称15000元的欠条所写的是返工费，不应由其承担，但被告王达给原告出具了欠条，应当视为被告王达认可该劳务费。被告王达亦未能提供相应证据证明返工是由于原告的过失造成的，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告王达称团结大街16号街坊的工程中，其垫资12000元应当从劳务费中扣除，亦未能提供相应证据佐证，对此本院不予采信。被告王达称团结大街16号街坊的工程在原告起诉时还没有验收，因被告王达给原告出具了结算单，且原告起诉后、开庭前该工程已经验收，故被告王达的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，被告王达欠付原告劳务费31800元

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内02民终150号上诉人（原审被告）王达，男，1967年2月6日出生，汉族，个体工商户.住包头市。委托代理人张艳，内蒙古为本律师事务所律师。委托代理人姚乐乐，内蒙古为本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯书刚，男，1962年4月24日出生，汉族，……