产品责任纠纷 (2016)粤06民终9133号
裁判要旨
本案的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题,且广泰超市、广泰超市罗村分店为销售者,故同时应考察其是否销售明知是不符合安全标准的食品。关于周家尚提交的产品实物是否为广泰超市罗村分店所销售。周家尚提供的《购物小票》、银联刷卡存根等证据可以证实其在广泰超市罗村分店处购买了案涉产品,广泰超市罗村分店、广泰超市无充足反证推翻其主张,故一审法院确认案涉茶叶系在广泰超市罗村分店购买的事实。关于案涉铁观音是否符合食品安全标准。案涉铁观音的生产许可证号为QS350514010238,但该许可证于2013年12月12日被注销,而其标签上的生产日期为2014年1月12日、2014年1月2日,故2014年1月2日、12日期间生产的案涉茶叶不在许可证有效期间内。因此,周家尚据此主张案涉茶叶不符合食品安全标准并主张广泰超市罗村分店“退一赔十”,尚属合法有据,法院予以支持。广泰超市罗村分店是广泰超市的分店,故两者负有连带赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、广泰超市罗村分店应于判决发生法律效力之日起十日内退回周家尚货款474
摘要
本案的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题,且广泰超市、广泰超市罗村分店为销售者,故同时应考察其是否销售明知是不符合安全标准的食品。关于周家尚提交的产品实物是否为广泰超市罗村分店所销售。周家尚提供的《购物小票》、银联刷卡存根等证据可以证实其在广泰超市罗村分店处购买了案涉产品,广泰超市罗村分店、广泰超市无充足反证推翻其主张,故一审法院确认案涉茶叶系在广泰超市罗村分店购买的事实。关于案涉铁观音是否符合食品安全标准。案涉铁观音的生产许可证号为QS350514010238,但该许可证于2013年12月12日被注销,而其标签上的生产日期为2014年1月12日、2014年1月2日,故2014年1月2日、1
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9133号上诉人(原审被告):佛山市南海盐步广泰百货超市商场,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道****号,个人独资企业营业执照注册号440682000131501。投资人:叶昌林。上诉人(原审被告):佛山市南海盐步广泰百货超市商场罗村分店,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村花苑B区*****号楼***号,个人独资企业分支机构营业……