其他（质量监督） （2019）赣02行终43号

本案诉争的行政处罚决定的执法主体符合法律要求。关于被告作出行政处罚决定的主要证据是否合法，行政处罚决定的认定事实是否清楚的问题。被告作出行政处罚决定的主要证据即三张御封陶瓷网络店铺的网络截图，产品包装上的“中国驰名商标”字样清晰可见，且2017年3月30日的被告对原告的询问调查笔录载明“。问：淘宝网上一家名为“御封窑”的淘宝店铺是否你厂（浮梁御封陶瓷厂）开设的？答：是我厂开设的。问：该淘宝店内销售的“特价促销景德镇御封陶瓷骨瓷餐具套装特色陶瓷春天御封陶瓷”餐具型号：Ｚ1204的外包装上标注“中国驰名商标”，情况是否属实，你有何异议？“御封”商标是否是“中国驰名商标”？答：情况属实。“御封”商标不是中国驰名商标。”。三张网络图片与询问调查笔录均由原告李和桓于2017年3月30日签字确认，且内容相互印证，故原审法院认为，被告查明的浮梁御封瓷厂在未取得“中国驰名商标”的情况下，在其淘宝网开设的名为“御封窑”的淘宝店铺销售的外包装示意图上标注了“中国驰名商标”字样用于宣传，构成虚假宣传的事实，认定清楚，证据确凿。关于被告作出行政处罚决定的程序是否合法的问题。被告执法工作人员在2017年3月14

本案诉争的行政处罚决定的执法主体符合法律要求。关于被告作出行政处罚决定的主要证据是否合法，行政处罚决定的认定事实是否清楚的问题。被告作出行政处罚决定的主要证据即三张御封陶瓷网络店铺的网络截图，产品包装上的“中国驰名商标”字样清晰可见，且2017年3月30日的被告对原告的询问调查笔录载明“。问：淘宝网上一家名为“御封窑”的淘宝店铺是否你厂（浮梁御封陶瓷厂）开设的？答：是我厂开设的。问：该淘宝店内销售的“特价促销景德镇御封陶瓷骨瓷餐具套装特色陶瓷春天御封陶瓷”餐具型号：Ｚ1204的外包装上标注“中国驰名商标”，情况是否属实，你有何异议？“御封”商标是否是“中国驰名商标”？答：情况属实。“御封”商标

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣02行终43号上诉人（原审原告）李和桓，男，汉族，1976年3月6日出生，住江西上饶市鄱阳县。委托代理人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市市场监督管理局，住所地江西省景德镇市广场北路**，统一社会信用代码：×××07Ｌ。法定代表人钟良贵，该局局长。委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。上诉人李和桓因与景德镇市市场……