建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民再182号
裁判要旨
基于双方当事人无争议的法律事实，一审法院在腾科公司诉请范围内，首先厘清该法律事实所引起的法律后果，从而解决当事人之间的争议焦点。关于二被告之间《建设工程施工合同》的签订和履行过程业经一审法院生效的2124号民事判决书所确认，明晰该判决确认的事实以及与本案的关联性成为本案事实认定和实体处理的前提。庭审中，二被告均认可该判决确认欠款金额100余万元的依据是《大业工字【2010】036号基本建设工程结算审核报告书》，而该审核报告书形成的必要条件是世达公司须提供施工单据，然后比照合同约定作出。所以，从审核结果看，白银山公司应支付的工程款中，与腾科公司施工有关的部分电气工程价款为369791元。该审核结果不仅说明369971元的工程已经世达公司验收，同时说明审核时，施工单据通过世达公司提交并被审核通过。相较涉案施工单据现由腾科公司持有，世达公司表示未予以申报审核的诉况，足以证实审核报告书内电气安装工程的审核范围不包括涉案工程，白银山公司应支付且已支付的369971元电气工程款与涉案工程无关。依此确认2124号民事判决部分与本案无关。除此之外，同时认定2124号民事判决书所产生的法律后果是结束了世
摘要
大连腾科电力有限公司与大连世达集团建设有限公司、大连白银山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 (2018)辽02民再182号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连腾科电力有限公司，住所地大连市中山区中南路**。 法定代表人：陈星建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由克嘏，男，住大连市西岗区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世达集团建设有限公司，……