财产保险合同纠纷 （2015）商民金终字第13号

本案为财产保险合同纠纷，双方当事人之间的权利义务界定应当以合同约定为准。经公安机关认定，肇事司机何某某过度疲劳驾驶机动车是发生本案事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的禁止性规定，负事故的全部责任。在ＸＸ汽车公司投保的机动车损失保险和第三者责任保险的保险条款中，人保财险柘城支公司均将驾驶人存在“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车”的情形作为自身责任免除的一项约定，同时在投保单上的“投保人声明栏”处，ＸＸ汽车公司的工作人员徐某某签字确认，认可人保财险柘城支公司就法定免责条款向其尽到了提示义务，故该免责条款生效，在保险事故发生后，人保财险柘城支公司对相应的赔偿责任免责。ＸＸ汽车公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ汽车公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由柘城县ＸＸ汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　倩审　判　员　

本案为财产保险合同纠纷，双方当事人之间的权利义务界定应当以合同约定为准。经公安机关认定，肇事司机何某某过度疲劳驾驶机动车是发生本案事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的禁止性规定，负事故的全部责任。在ＸＸ汽车公司投保的机动车损失保险和第三者责任保险的保险条款中，人保财险柘城支公司均将驾驶人存在“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车”的情形作为自身责任免除的一项约定，同时在投保单上的“投保人声明栏”处，ＸＸ汽车公司的工作人员徐某某签字确认，认可人保财险柘城支公司就法定免责条款向其尽到了提示义务，故该免责条款生效，在保

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金终字第13号上诉人（原审原告）柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。代表人王秀玲，该公司经理。委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。代表人王峰，该公司经理。委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。上诉人柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ汽车公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有……