劳务合同纠纷 （2017）晋04民终1614号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告牛爱国受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算后，被告申玉印尚欠原告牛爱国工资款11283元，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告申玉印支付工资款11283元有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋孝玲在本案债权债务形成时与被告申玉印系夫妻关系，属婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道该约定的除外。被告宋孝玲不能证明具有该情形，故本案所涉债务应作为夫妻共同债务，由被告申玉印和被告宋孝玲共同承担。关于原告要求被告路爱强承担民事责任的诉请，被告路爱强只是作为经办人在该欠条上签名，与原告不存在法律上的雇佣关系和债权债务关系。此外，被告申玉印辩称与被告路爱强系合伙关系亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告路爱强承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告牛爱国受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算后，被告申玉印尚欠原告牛爱国工资款11283元，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告申玉印支付工资款11283元有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋孝玲在本案债权债务形成时与被告申玉印系夫妻关系，属婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道该约定的除外。被告宋孝玲不能证明具有该情形，故本案所涉债务应作为夫妻共同债务，由被告申玉印和被告宋孝玲

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1614号上诉人（原审被告）：申玉印，男，汉族。被上诉人（原审原告）：牛爱国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：路爱强，男，汉族。原审被告：宋孝玲，女，汉族。上诉人申玉印因与被上诉人牛爱国、路爱强及原审被告宋孝玲劳务合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后……