财产保险合同纠纷 （2014）邯市民三终字第128号

财保邯郸分公司是否应承担全部赔偿责任的问题。虽然河北省圣源祥保险公估有限公司的《公估报告》显示对司机所作的询问笔录“本案争议争议车辆于7月14日发生过一次拖底”，故该公估报告的结论为：造成本次冀D×××××宝马轿车变速箱损坏事故非2013年7月16日时所发生的事故形成，因此只应赔偿14924元。但从2013年7月18日对司机的查勘笔录内容来看，司机只是陈述该车以前曾有过拖底，并未显示是在2013年7月14日发生过车辆拖底情形，因此并不能确定两次事故之间有必然的联系，本次事故是由于前次事故的扩大损失而造成，对此，财保邯郸分公司应该对该上诉理由进行举证，但其并未充分举证证明。另外，本案争议事故也发生在保险期间内，故上诉人财保邯郸分公司认为只应对争议车辆赔偿14924元，对于剩余部分是由于许慧造成的扩大损失，而不予以赔付的观点，因其证据不足，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

财保邯郸分公司是否应承担全部赔偿责任的问题。虽然河北省圣源祥保险公估有限公司的《公估报告》显示对司机所作的询问笔录“本案争议争议车辆于7月14日发生过一次拖底”，故该公估报告的结论为：造成本次冀D×××××宝马轿车变速箱损坏事故非2013年7月16日时所发生的事故形成，因此只应赔偿14924元。但从2013年7月18日对司机的查勘笔录内容来看，司机只是陈述该车以前曾有过拖底，并未显示是在2013年7月14日发生过车辆拖底情形，因此并不能确定两次事故之间有必然的联系，本次事故是由于前次事故的扩大损失而造成，对此，财保邯郸分公司应该对该上诉理由进行举证，但其并未充分举证证明。另外，本案争议事故也发

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许慧。委托代理人：谢志强，男，1971年5月6日出生，汉族。系许慧丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财……