金融借款合同纠纷 （2017）豫15民初9号

武汉丰达置业有限公司商城县分公司与商城县农村信用合作联社2013年9月12日签订的《流动资金借款合同》、2015年9月8日签订的《河南社农村信用社借款展期协议》以及刘秀培与商城县农村信用合作联社2015年5月20日签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于本案两笔借款合同为原告商城县农村信用合作联社分别与被告武汉丰达置业有限公司商城分公司、被告刘秀培所签订，因此被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司关于案外人刘明亮和敖正霞为两笔借款的实际借款人的辩称没有事实依据，本院不予支持。被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司提交的《贷款责任协议书》虽能证明案外人刘明亮愿意偿还贷款，但该协议书并没有原告签章，对原告不发生法律效力；其提交的授权书和本案无关，本院不予采信。由于商城县农村信用合作联社按约分别发放借款后，被告武汉丰达置业有限公司、被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司和被告刘秀培均未按合同约定偿还借款本金及支付利息，因此其构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告商城县农村信用合作联社偿还借款本金、支付利息、加付罚息以及支付实现债权的

武汉丰达置业有限公司商城县分公司与商城县农村信用合作联社2013年9月12日签订的《流动资金借款合同》、2015年9月8日签订的《河南社农村信用社借款展期协议》以及刘秀培与商城县农村信用合作联社2015年5月20日签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于本案两笔借款合同为原告商城县农村信用合作联社分别与被告武汉丰达置业有限公司商城分公司、被告刘秀培所签订，因此被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司关于案外人刘明亮和敖正霞为两笔借款的实际借款人的辩称没有事实依据，本院不予支持。被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司提交的《贷款责任协议书》

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民初9号原告：商城县农村信用合作联社。住所地：商城县城关黄柏山路*号。法定代表人张永耀，系联社理事长。委托诉讼代理人卢守鹤，系单位员工。委托诉讼代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告：武汉丰达置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区杨家大湾***号。法定代表人马家祥，系公司董事长。委托诉讼代理人陈敦勇，系公司员工。委托诉讼代理……