财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第97号

冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该公司出具证明证实原告还款信誉良好，该公司放弃本次事故第一受益人的权利，故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、迁安市交警大队作出的交通事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司提出根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第六款规定，原告在保险期间内发生了三次保险事故，总损失应减免5%，因保险合同书系格式合同书，双方签订保险合同时，要求保险人和投保人应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务，特别是对特别约定中的免责或限制自身责任的内容，应逐条对免除或限制责任的内容事项进行明确的说明和解释，被告提交的证据不足以说明其就特别

冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该公司出具证明证实原告还款信誉良好，该公司放弃本次事故第一受益人的权利，故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、迁安市交警大队作出的交通事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第97号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。代表人：杨国华，职务总经理。委托代理人：刘爱奉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张铎，农民。委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市……