劳务合同纠纷 （2014）衡民二终字第471号

双方当事人争议的焦点为，被上诉人张玉彦要求二上诉人给付工程款143944元的事实和法律依据是什么？二审中，二上诉人称自己没有相应资质，不能承包工程，但从一审证据中可以查明，二上诉人从宋国柱处承包了相应的包轻工的工程并转包给了被上诉人，且相应工程已经施工完毕，二上诉人理应向被上诉人支付工程款。虽然二上诉人在二审中对原审原告一审中提交的证据不予认可，但二上诉人在一审中对上述证据均予以质证，且对相关证据予以了认可。二上诉人在二审中没有提供充分证据证明自己的主张，依据民事诉讼过程中禁止反言的原则，本院对二上诉人在一审中的质证意见予以确认。综上，二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3179元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　孟祥东审判员　　马友岽审判员　　李成立二〇一四年十一月三日书记员　　怡艳平 关注

双方当事人争议的焦点为，被上诉人张玉彦要求二上诉人给付工程款143944元的事实和法律依据是什么？二审中，二上诉人称自己没有相应资质，不能承包工程，但从一审证据中可以查明，二上诉人从宋国柱处承包了相应的包轻工的工程并转包给了被上诉人，且相应工程已经施工完毕，二上诉人理应向被上诉人支付工程款。虽然二上诉人在二审中对原审原告一审中提交的证据不予认可，但二上诉人在一审中对上述证据均予以质证，且对相关证据予以了认可。二上诉人在二审中没有提供充分证据证明自己的主张，依据民事诉讼过程中禁止反言的原则，本院对二上诉人在一审中的质证意见予以确认。综上，二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回，原审判决查

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第471号上诉人（原审被告）：冯洪保。上诉人（原审被告）：韩海军。委托代理人：张汉青。被上诉人（原审原告）：张玉彦。上诉人冯洪保、韩海军为与被上诉人张玉彦劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第570号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯洪保、韩海军及其委托代理人张汉青、被……