财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第157号

人保财险上海分公司虽自行定损，但其并未提供定损的确切依据，亦无证据证明将定损结果告知潘承杨并由其签收，且其出具载有定损金额的《保险理赔告知书》时，潘承杨早已委托物损评估中心进行评估，进一步说明双方无法就定损金额协商一致，2013年11月21日人保财险上海分公司工作人员到场与潘承杨一起协商的行为，已证明潘承杨通知了人保财险上海分公司，并未损害其知情权，而在双方无法达成一致的情况下，潘承杨委托专业权威的机构评估，亦无不当，故作为专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，对其出具的车辆损失金额意见，原审法院予以采信。关于评估费7，020元，系潘承杨为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由人保财险上海分公司承担。关于复印费320元，因潘承杨并未提交证据证明与查明保险事故情况有关联，故不应由人保财险上海分公司承担。关于起吊费500元、牵引费140元，潘承杨提供的《作业清单》载明的作业时间并非事故发生当时，且牵引费《作业清单》标明的抛锚地点为真北路与事故地点亦不吻合，不属于保险责任范围，不应由人保财险上海分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一

人保财险上海分公司虽自行定损，但其并未提供定损的确切依据，亦无证据证明将定损结果告知潘承杨并由其签收，且其出具载有定损金额的《保险理赔告知书》时，潘承杨早已委托物损评估中心进行评估，进一步说明双方无法就定损金额协商一致，2013年11月21日人保财险上海分公司工作人员到场与潘承杨一起协商的行为，已证明潘承杨通知了人保财险上海分公司，并未损害其知情权，而在双方无法达成一致的情况下，潘承杨委托专业权威的机构评估，亦无不当，故作为专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，对其出具的车辆损失金额意见，原审法院予以采信。关于评估费7，020元，系潘承杨为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第157号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）潘承杨。委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院……