金融借款合同纠纷 （2020）川01民再177号

平安银行成都分行与谢星签订的《贷款合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告谢星未按照合同的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，谢星在与平安银行成都分行签订《贷款合同》时，其与母丹系夫妻关系，因此，谢星、母丹应当对基于《贷款合同》而产生的贷款余额、利息、罚息及复利承担共同偿还责任。因此，对平安银行成都分行主张的要求谢星、母丹归还借款本金、按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，该院予以支持。 关于律师费、保全费、公告费问题。平安银行成都分行与谢星、母丹双方在《贷款合同》第七条第二款中对谢星、母丹出现逾期还款的违约行为时，应当负担平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等费用。但平安银行成都分行并未向该院提供其根据上述合同的约定已向受托的律师事务所支付律师费用的相关凭证。平安银行成都分行亦未提供因本次

平安银行成都分行与谢星签订的《贷款合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告谢星未按照合同的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，谢星在与平安银行成都分行签订《贷款合同》时，其与母丹系夫妻关系，因此，谢星、母丹应当对基于《贷款合同》而产生的贷款余额、利息、罚息及复利承担共同偿还责任。因此，对平安银行成都分行主张的

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再177号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 原审原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 原审被告：谢星，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：母丹，女，1988年5月……